Thông báo từ chối gia hạn Hội viên của Vcil

Vcil gửi 23/4/2026

Chào anh Lý Minh Nhật,

Vcil Community viết email này để thông báo về việc chấm dứt tư cách Hội viên của anh, do ghi nhận một số hành vi trong thời gian qua chưa phù hợp với các nguyên tắc và giá trị chung của cộng đồng.

Cụ thể, chúng tôi đã ghi nhận các sự việc sau:

1. Tự ý vào ở tại không gian chung của Vcil Community tại Living Lab; sử dụng phòng tắm; và vào phòng riêng của thành viên khác (Trinh và Ly) khi chưa có sự đồng ý.
2. Sử dụng Gift Bank không đúng mục đích, bao gồm việc dùng để trả nợ cho người khác.
3. Nhiều lần sử dụng Gift Bank nhưng không có dấu hiệu hoàn trả theo tinh thần vận hành của hệ thống.
4. Ghi nhận một trường hợp liên quan: người nhận khoản hỗ trợ từ Gift Bank đã đăng ký Hội viên, rút tiền, và rời khỏi cộng đồng ngay sau đó.
5. Liên tục yêu cầu cung cấp mã nguồn website trong khi anh không thuộc đội ngũ phát triển, dù đã được phản hồi từ chối nhiều lần trong buổi gặp mặt hàng tháng qua Zoom.
6. Trong một buổi Gathering (Zoom), anh đã phát biểu với nội dung: “Đến Vcil Community để bòn rút, khai thác” (đã được ghi âm), thể hiện định hướng tham gia không phù hợp với tinh thần đóng góp và xây dựng cộng đồng.
7. Tiếp tục sử dụng Gift Bank không đúng mục đích, bao gồm việc dùng để đóng phí Hội viên, thay vì phục vụ nhu cầu cá nhân chính đáng hoặc đóng góp cho cộng đồng.

Những hành vi trên đã ảnh hưởng đến môi trường chung, cũng như đi ngược lại các giá trị cốt lõi của Vcil Community: đóng góp, chia sẻ, và cùng nhau nuôi dưỡng sự giàu có chung.

Dựa trên các ghi nhận này, đội ngũ điều hành quyết định từ chối gia hạn tham dự Hội viên của anh tại Vcil Community kể từ ngày hôm nay. Nếu anh có phản hồi hoặc cần làm rõ các thông tin trên, anh có thể gửi lại trước 23:00 ngày 25/04/2026. Sau thời điểm này, chúng tôi sẽ tiến hành các bước cần thiết để kết thúc toàn bộ quyền truy cập của anh vào các nền tảng của cộng đồng.

Về việc hoàn phí: Anh vui lòng phản hồi thông tin tài khoản ngân hàng, Vcil Community sẽ tiến hành hoàn lại phí hội viên tính từ 21/04.

Trân trọng,

Vcil Community

Nhật gửi 25/4/2026

Chào các bạn Vcil,

Đầu tiên mình cảm ơn các bạn đã dành thời gian viết email. Mình biết các bạn còn rất bận với những dự án đáng để dành thời gian hơn là trao đổi về vấn đề này. Mình sẽ trả lời tất cả các ý. Trước hết mình sẽ trả lời ý 1 và 5 trước, vì chúng độc lập với các ý còn lại.

1. Tự ý vào ở tại không gian chung của Vcil Community tại Living Lab; sử dụng phòng tắm; và vào phòng riêng của thành viên khác (Trinh và Ly) khi chưa có sự đồng ý.

Trong nhận thức của mình về việc sử dụng không gian, mình không cảm thấy mình đã ở nó lần nào, theo cái nghĩa là có cư trú, ngủ qua đêm. Mình chỉ ghé thăm trong vài tiếng theo lời mời:

• Lời mời từ các truyền thông của Vcil, rằng nếu là hội viên thì được sử dụng không gian. Có thể mình đã bỏ sót ở đâu đó, nhưng mình không thấy người được sử dụng không gian ấy cần có thêm điều kiện nào khác. Nếu có mong các bạn chỉ lại giúp cho mình
• Lời mời từ Mẫu khi tổ chức buổi coi phim, và đây là nơi sự kiện diễn ra. Hơn nữa phim sẽ được chiếu trên lap của mình, và mình nhớ là Mẫu muốn mình đến sớm để chuẩn bị. (Tất nhiên trí nhớ của mình có thể được tái tạo lại, nhưng chắc chắn là buổi chiếu phim là ở đó)

Chính vì:

• Có được cảm nhận về lời mời sử dụng không gian, như là cách bạn bè vẫn rủ nhau qua nhà chơi
• Trong mô hình nhận thức (mental model, là hệ thống các niềm tin của ta về cách thế giới này vận hành thế nào) của mình, thì bạn bè mời mình đến nhà chơi chắc chắn sẽ cho phép mình sử dụng nhà tắm
• Lúc đó mình đến có Tường và một bạn khác đang ở đó. Mình đã hỏi là có được phép dùng nhà tắm không thì nhận được câu trả lời tường minh là có

Nên dù chưa có được sự cho phép của các bạn một cách tường minh, thì mình nghĩ là các bạn cũng sẽ cho phép mình thôi. Nếu trong mô hình nhận thức của các bạn không có điều đó, thì mình lấy làm tiếc về sự chủ quan của mình.

Mình có thấy muốn qua nhà tắm thì phải đi qua một phòng ngủ. Mình không biết phòng đó là của ai. Mình không có nhu cầu nào làm xáo trộn căn phòng đó hay làm phiền những người ngủ trong đó (hôm đó không có ai trong phòng). Nếu Trinh và Ly (hoặc bất cứ ai) thấy có thấy mình làm gì không đúng, mình mong được biết về điều mình đáng lẽ phải tự biết, và sẽ xin lỗi nếu mình đã làm gì không phù hợp.

5. Liên tục yêu cầu cung cấp mã nguồn website trong khi anh không thuộc đội ngũ phát triển, dù đã được phản hồi từ chối nhiều lần trong buổi gặp mặt hàng tháng qua Zoom.

Mình làm điều này vì các bạn nói rằng những gì các bạn làm là copyleft. Lúc đó các bạn không nói là không áp dụng copyleft cho các phần mềm các bạn làm. Nghĩa là mình hiểu các phần mềm các bạn làm cũng là copyleft. (Website thực ra cũng là một phần mềm, chỉ là nó chủ yếu chạy trên máy phục vụ (server) hơn là trên máy mình (local)). Mà một phần mềm copyleft, theo mình hiểu, là một phần mềm tự do:

• Tự do chạy chương trình cho bất kỳ mục đích nào, theo cách mình muốn
• Tự do nghiên cứu cách chương trình hoạt động và thay đổi nó để khiến nó thực hiện những gì mình muốn. Việc được tiếp cận mã nguồn là điều kiện để đạt được loại tự do này
• Tự do phân phối lại các bản sao để mình có thể giúp đỡ người khác
• Tự do phân phối lại các bản chỉnh sửa của mình cho người khác, để toàn bộ cộng đồng được hưởng lợi. Việc được tiếp cận mã nguồn là điều kiện để đạt được loại tự do này

Nên theo mình thì các bạn đang không nắm được hết hệ quả mà ý tưởng copyleft đặt ra. Các bạn có nghĩa vụ công bố mã nguồn nếu các bạn tuyên bố tất cả những sản phẩm của các bạn là copyleft. Tất nhiên, nếu các bạn theo một tập quán mà ở đó người ta không xem phần mềm mình tạo ra là sản phẩm mình tạo ra, hoặc rằng phần mềm copyleft không nhất thiết là phần mềm tự do thì cho mình biết với.

Một lo lắng của các bạn là vấn đề an toàn thông tin cá nhân. Theo mình thì các bạn đang nhầm lẫn giữa mã nguồn và dữ liệu. Mình nhớ là sau khi nghe phân tích này thì Huy cũng có nói là nếu vậy thì mã nguồn website là cho mình tiếp cận được, chỉ là hiện tại việc đó còn bất tiện mà thôi. Tất nhiên, nếu các bạn có nguồn khác nói rằng dữ liệu là một phần không thể tách rời của mã nguồn thì cho mình biết với.

Tham khảo:

• What is Copyleft? - GNU Project - Free Software Foundation
• What is Free Software? - GNU Project - Free Software Foundation

­---
Các vấn đề còn lại mình sẽ gửi trong email sau. Do cũng hơi bận nên chắc không thể hoàn thành trong hôm nay được. Các bạn cứ xử lý theo quyết định của các bạn, mình luôn ủng hộ mọi quyết định của các bạn.

Nhật sắp gửi

Cảm ơn các bạn đã đợi. Mình sẽ trả lời các ý còn lại. Ta hãy bắt đầu bằng ý số 6:

6. Trong một buổi Gathering (Zoom), anh đã phát biểu với nội dung: “Đến Vcil Community để bòn rút, khai thác” (đã được ghi âm), thể hiện định hướng tham gia không phù hợp với tinh thần đóng góp và xây dựng cộng đồng.

Mình đã nghĩ rằng với những gì mình thể hiện, các bạn đã hiểu đủ mình để hiểu rằng một lời vô liêm sỉ như vậy mà có thể nói ra một cách thản nhiên thì chỉ có thể hiểu là nói vậy mà không phải vậy. Mình nhớ các bạn từng nói (đại ý) là hãy mạnh dạn sử dụng nguồn lực của nhau; lời mình nói chỉ là sự cường điệu hóa từ điều này. Mình còn nhớ mình từng nói là các bạn hãy đến chiếm đoạt thân xác của mình đi. Câu đó là thật hay là đùa? Nó vừa thật vừa đùa. Nên nếu các bạn thấy mình đến với Vcil chỉ để bòn rút, khai thác là thật, thì mình không còn cách lý giải nào khác ngoài việc các bạn không biết đùa.

Tất nhiên cũng không thể trách được việc các bạn chỉ thấy thật chứ không thấy đùa. Mọi lời nói đùa đều chứa một sự thật nào đó, nếu không nó chỉ là lời nhảm nhí. Và mình không phủ nhận những gì các bạn thấy là thật:

• Sử dụng ngân hàng quà tặng để trả nợ cho người khác hoặc để đóng phí hội viên
• Không có dấu hiệu hoàn trả theo tinh thần vận hành của hệ thống
  • Người nhận khoản hỗ trợ đã đăng ký Hội viên, rút tiền, và rời khỏi cộng đồng ngay sau đó

Mục đích sử dụng

Việc trả nợ cho người khác hoặc để đóng phí hội viên thì có gì mà không đúng mục đích của ngân hàng quà tặng? Nó:

• Không giúp cho sự phát triển bản thân thế nào?

• Không giúp cho chi tiêu cá nhân hoặc trường hợp khẩn cấp thế nào?

• Không giúp cho việc kinh doanh hoặc đổi mới xã hội thế nào?

• Tham gia vào Vcil, giúp đỡ những người xung quanh không giúp phát triển bản thân hay là chi tiêu cá nhân chính đáng sao?

• Người mắc nợ, vì quá căng thẳng để trả nợ, đã có hành vi tự tử. Việc ngăn chặn tự tử có mang tính khẩn cấp không? Mình thà bị mang tiếng là bòn rút còn hơn là để một người tự tử

• Nhóm của mình đang chạy các ý tưởng kinh doanh và đổi mới xã hội đến từ các hoạt động này

Những điều này không đóng góp, chia sẻ, và cùng nhau nuôi dưỡng sự giàu có chung thế nào? Hay là nó phải dưới dạng mà các bạn thấy là các bạn cần, còn những người khác có thấy vậy hay không thì không tính? Vì mình có lần hỏi về việc trở thành hội viên mà không cần đóng tiền mà chỉ đóng góp công sức, thì bị từ chối với lý do là không cần nguồn lực của mình, dù có lẽ nhiều hội viên khác thấy nó hữu ích.

(Nói thêm về lý do đóng phí hội viên. Đơn giản là nguồn tiền mình dùng để đóng sắp bị cắt, mà mình không tìm ra được nguồn nào khác, nên đằng nào tháng sau mình cũng không thể làm hội viên được nữa.)

Tinh thần vận hành của hệ thống

Mình hiểu hệ thống chỉ có thể vận hành bền vững khi có sự đóng góp. Nhưng tại sao các bạn lại nghĩ là mình không đóng góp gì cho cộng đồng? Và chẳng phải các bạn đã nói là có thể chọn không hoàn trả, hoặc nếu hoàn trả thì có thể trả vào bất kì lúc nào sao?

Theo quy định những khoản rút lớn hơn 3.000.000 VNĐ cần giải thích cụ thể chi tiết tại sao lại cần sử dụng khoản này. Mình chưa bao giờ rút hơn 3.000.000 VNĐ, nhưng mình luôn giải thích chi tiết tại sao dù không được yêu cầu. Vì mình muốn minh bạch, giải trình nhất có thể. Mình sẵn sàng đứng ra giải thích cho hành động của mình. Nếu chỉ muốn bòn rút thì sao mình phải mất công đến như thế?

Ngân hàng sẽ hoạt động một cách hữu cơ và năng động với Vcil Community và Hội viên là những người đồng sỡ hữu. Những nguyên tắc vận hành có thể được điều chỉnh, thông qua tiến trình đối thoại và đồng thuận của thành viên trong cộng đồng.

Tiến trình đối thoại và đồng thuận của thành viên trong cộng đồng đã được thực hiện thế nào?

Về vấn đề người nhận khoản hỗ trợ đã đăng ký hội viên, rút tiền, và rời khỏi cộng đồng ngay sau đó, thì họ cảm thấy mình bị kick, hoặc ít nhất là khâu thanh toán có vấn đề, chứ họ không có chủ động rời đi. Họ còn ngạc nhiên khi thấy rằng một người bạn khác của họ tuy không tiếp tục đóng nữa nhưng vẫn chưa bị kick. Họ cho rằng có thể cho rằng hệ thống thanh toán có vấn đề, nhưng với việc xóa tài khoản của họ trong nhóm Zalo thì ít nhất cũng cần phải trao đổi với họ để họ có cơ hội được giải thích.

Sự diễn giải và đối thoại

Mình thấy có những người đòi hỏi rằng những dự án cộng đồng phải được quyết định bởi cộng đồng, chứ không phải là do một cá nhân hay nhóm nào. Ừ thì sân chơi do các bạn tạo ra vẫn là rất tốt đẹp, hơn đứt mấy cái nhóm cộng đồng nửa mùa trên Facebook vốn chỉ là một dạng sân sau của doanh nghiệp, nhưng về bản chất vẫn là các bạn quyết định ai được phép tham gia cái sân chơi đó. Họ sẽ cho rằng các bạn đang không làm đúng những gì các bạn tuyên xưng, rồi kết luận rằng các bạn nói một đằng làm một nẻo, treo đầu dê bán thịt chó. Mình cho rằng có cách lý giải tốt hơn cho chuyện này, và nếu đúng là như thế thì lời quy kết như vậy không công bằng cho các bạn lắm.

Ngôn ngữ là cái chung, không phải do ai quyết định. Một nhóm có thể đồng thuận với nhau rằng cộng đồng thực chất phải là thế này thế kia, nhưng nếu một nhóm khác cũng đồng thuận với nhau rằng cộng đồng không nhất thiết phải thế, thì cả hai bên đều đúng cả. Cãi nhau chẳng để làm gì, hãy cùng thừa nhận với nhau là từ đó đã được dùng với cả 2 nghĩa như vậy. Nó là từ đồng âm khác nghĩa. Nếu cần phân biệt thì hãy gọi là cộng đồng loại 1 và cộng đồng loại 2.

Mình khá chắc nhiều người đến Vcil đã mong đợi cộng đồng nơi đây là cộng đồng loại 1. Nhưng có thể các bạn thấy để có được cộng đồng loại 1 là bất khả thi với những nguồn lực hiện tại, nên mới làm theo mô hình của cộng đồng loại 2. Đôi lúc phải có sự thỏa hiệp giữa lý tưởng với thực tế, và giữa các giá trị với nhau.

Nên nếu như các bạn thấy mình cần được độc quyền trong việc diễn giải, không có nghĩa vụ giải trình, hay quyết định ai là người được tham gia vào quá trình ra quyết định, và thấy như vậy vẫn là đang làm vì cộng đồng thì mình cho rằng suy nghĩ ấy không có gì sai. Có lẽ điều nên làm là làm truyền thông tốt hơn để điều chỉnh kỳ vọng của mọi người. Không chỉ là về mô hình cộng đồng các bạn áp dụng, mà còn là về các khái niệm, yêu cầu, nội quy khác nữa.

Mình biết quản lý một cộng đồng là việc vô cùng khó. Và có thể các bạn thấy còn nhiều hoạt động khác có tác động lớn hơn là việc đối thoại sâu hơn hoặc truyền thông rõ ràng hơn. Điều đó quả là tệ, nhưng biết sao được khi mà năng lực con người là hữu hạn, và thực sự là có lẽ còn nhiều thứ đáng làm hơn là chuyện này. Mình nghĩ sự quá tải công việc là thứ mà những người đặt bước chân đầu tiên để đi con đường vạn dặm luôn gặp phải.

Nên nếu các bạn thấy việc nói chuyện với mình làm phân tán sự tập trung của các bạn vào những thứ có tác động lớn thì mình hoàn toàn rất hiểu. Mình có nói với Huy điều này, và mình muốn lặp lại lần nữa: mình không muốn làm các bạn thêm nặng gánh vì phải nói chuyện với mình. Mình đã nhận được nhiều thứ từ các bạn, và mình vẫn thấy bất cứ hoạt động nào của các bạn đều đáng ủng hộ. Mình vẫn tiếp tục yêu quý các bạn, và sẽ nhiệt tình giới thiệu người mới đến với các bạn. Tất nhiên, để giúp cho các bạn không bị phân tâm phải xử lý những kỳ vọng sai không cần thiết, mình thấy cần phải làm rõ những điều sau đây với những người mới muốn gia nhập:

• Hiện tại có lẽ các bạn không đủ khả năng để đối thoại sâu hoặc truyền thông rõ ràng hơn, nên:
  • Các lời mời, nội quy, tinh thần, cách làm việc v.v. có những ngoại lệ hoặc cách hiểu không được ghi ra một cách tường minh
  • Nếu có cách hiểu sai hay phạm vào những ngoại lệ đó thì không chắc sẽ được thông báo để có những trao đổi, điều chỉnh kịp thời. Kể cả khi có nói chuyện với nhau thì có thể sẽ là về những chủ đề khác hơn là chuyện thông báo vi phạm
  • Nếu vi phạm đủ nhiều thì sẽ có thể bị hủy luôn tư cách hội viên mà không được báo trước
• Đây là một số ngoại lệ, cách hiểu không được ghi ra một cách tường minh mà mình tổng hợp được:
  • Các bạn là cộng đồng loại 2, không phải loại 1. Nghĩa là sự tham gia, làm chủ của cộng đồng chỉ ở một mức độ nhất định, không phải là triệt để. Sẽ có những quyết định ảnh hưởng đến cộng đồng mà cộng đồng không được biết và thảo luận, vì được xếp loại là thông tin nội bộ
  • Đóng góp cho cộng đồng phải được hiểu là hữu ích cho các bạn
  • Về không gian chung:
    • Không phải hội viên nào cũng được ghé thăm nếu chưa có sự đồng ý một cách tường minh của các bạn, dù đã có sự đồng ý một cách tường mình từ các hội viên khác. Việc sử dụng nhà tắm cũng vậy
    • Không phải hội viên nào cũng được lưu trú tại. Lý do được đưa ra có thể là hết chỗ, dù hội viên đó đã nói là chỉ cần nằm ở phòng khách chứ không cần nằm giường, và quan sát cho thấy phòng khách cũng không chất đồ gì quá nhiều đến nỗi không có được một chỗ nằm. Thậm chí nhờ giữ đồ rồi ra ngoài đường nằm cũng không được
  • Về ngân hàng quà tặng:
    • Trở thành hội viên Vcil hoặc giúp đỡ những người xung quanh không được xem là mục đích chính đáng để rút tiền. Có thể là vì chúng không được xem là giúp phát triển bản thân hay là chi tiêu cá nhân chính đáng
    • Không cần phải hoàn trả, nhưng nếu rút thường xuyên mà không làm thì sẽ bị xem là đi ngược lại tinh thần của hệ thống
    • Vcil có thể thay mặt các đồng sở hữu (chính là các hội viên) để quyết định đâu là mục đích chính đáng, tinh thần của hệ thống, hay lẽ thường tình

Mình liệt kê ra vậy cũng tự cảm thấy là giống như đang bới lông tìm vết, nhưng mà thực sự mình nghĩ điều chỉnh kỳ vọng của người mới cho phù hợp trước khi tham gia là điều mình có thể làm và cũng thiết thực cho các bạn, nhất là khi mình không thể đóng tiền làm hội viên được tiếp. Mình cũng không dám đảm bảo mình nói đúng, nhưng việc tìm xem cái nào đúng sẽ tốn thời gian các bạn giải thích cho mình. Nên nếu sai mong các bạn bỏ qua cho.

Chúc các bạn thành công.