Tiêu chí giúp đỡ. Mức độ ưu tiên, chấp nhận chịu khó, đánh đổi
Chúng ta ai cũng muốn những người bạn của mình có được cuộc sống khỏe mạnh và hạnh phúc toàn diện. Nên khi bạn mình cần thì tất nhiên là chúng ta sẽ muốn giúp. Nhưng có những điều khiến ta đắn đo:
- Liệu mình có khả năng đáp ứng không?
- Liệu điều đó có phải là điều tốt nhất cho họ không?
- Liệu điều đó có gây hại cho người khác không?
Nếu bạn đang giằng xé giữa những suy nghĩ này, hy vọng bài này hữu ích với bạn.
Điều ta muốn giúp:
- Các điều kiện để họ và những người họ thấy là quan trọng có một cuộc sống khỏe mạnh và hạnh phúc toàn diện được đáp ứng
- Bền vững, để họ có thể tự làm
Đi tu, làm nông nghiệp sinh thái là được. Trừ phi việc đi về làm nông nghiệp vẫn gây ảnh hưởng tệ tới những người họ quan trọng, thì không còn lý do nào để nói là mình bỏ mặc họ được. Ví dụ như nếu không trả nợ thì
Tất nhiên, còn những lý do khác để ta không làm điều đó. Không phải ai cũng thấy việc đó là thú vị. Nhưng nếu đây là vấn đề về sự thú vị, thì
Trừ phi họ có tiềm năng khoa học, nghệ thuật rõ ràng.
Sau đó xây dựng Kế hoạch tài chính
Không thấy việc đặt câu hỏi là hữu ích Luôn thấy đói. Nhưng cái đó thì chỉ là từ thiện.
Những điều khiến mình không nỡ không giúp tiếp:
- Cho rằng ai cũng có thể được giúp sau sai lầm
- Thấy việc muốn sống ở thành phố hoặc gần những người khác không có gì sai
- Muốn họ được tự do theo đuổi đam mê, phát huy sở trường, làm điều có ý nghĩa
- Thấy mình được sinh ra với lợi thế lớn thì không có tư cách phê phán người khác?
Và những lý do để việc
- Làm nhân học?
- Tận dụng tư bản?
- Phản kháng với bất công hệ thống?
- Mọi người nên giúp chứ không nên kệ
- Tiện, nhanh, không quá nhức đầu, ít rủi ro thì cũng chẳng việc gì ko giúp
- Giúp họ sẽ giúp ích cho người khác?
- Giúp họ để họ giúp lại cho mình?
- Chi phí giúp đỡ thấp hơn chi phí chuyển đổi
Tối ưu nhất là dành thời gian để đồng hành cùng họ.
Nên nếu - Họ không chết đói? Việt Nam không ai chết đói, chỉ có nghèo đa chiều
nếu họ vẫn cho rằng ở trong thành phố vẫn tốt
Nên vấn đề không phải là họ không được hạnh phúc, mà là họ vẫn muốn hạnh phúc ở đô thị. Và họ thà tự tử chứ không hạnh phúc. Đúng là có thể nói là đó là lựa chọn của họ, và mình đã hoàn thành đạo đức rồi. Không thể nói là mình bỏ mặc họ được. Nhưng mặt khác cũng cảm thấy nếu vậy thì là chưa thực sự tìm hiểu họ
Các lý do để không về quê hoặc không sống ở thành phố lớn
Điều đánh đổi:
- Vi phạm đạo đức cá nhân: làm hại người vô tội
- Sự khám phá điều không biết là không biết, khi mà đã thấy rõ vấn đề của giải pháp hiện tại
- Làm bản thân không thoải mái: phải nói dối, không minh bạch, vi phạm quy định, gây căng thẳng
- Rủi ro pháp lý
Điều được nhờ:
- Nhân sự ảo
Các quỹ vi mô cơ bản là cách để việc "bạn giúp bạn của tôi, tôi giúp bạn của bạn" được hiệu quả hơn.
Chỉ cố gắng tạo dòng tiền bằng việc dùng ít thời gian nhất, chứ không phải là tạo ra giá trị thực chất
Chấp nhận tích lũy tư bản thật nhanh thì cũng được
Nhưng vậy thì bao giờ mới lên được tới mức mình muốn?
Cố gắng thoát nợ thì cũng không khác gì đánh cược thêm
Điều họ muốn làm:
- Tình trạng nhà chật
- Không đóng góp
- Không mô tả chi tiết tình hình hiện tại hoặc lý do dẫn đến vấn đề
- Không muốn tìm hiểu, không đặt câu hỏi
- Không muốn ra khỏi thành phố
- Muốn dùng tiền để đầu tư
- Thấy thích kiếm tiền, sẵn sàng bị căng thẳng vì sở thích của mình
Chủ nghĩa tư bản không chỉ phụ thuộc vào việc tạo ra tình trạng bất an trên diện rộng mà còn tái tạo tình trạng bất an này trong chính huyết mạch của nó
Điều gì khiến một người không muốn từ bỏ thiết chế tư bản?
Mong muốn và chấp nhận
Lý do cho việc muốn đóng góp lại:
- Tránh sự lệ thuộc vào mình, không muốn từ thiện
- Thay đổi cấu trúc đòi hỏi phải xây dựng cộng đồng
Lý do cho việc chấp nhận không đóng góp lại:
- open source là chấp nhận không được đóng góp lại
- Giảm sự nhức đầu. Việc giữ cic là quan trọng hơn
- Giúp đỡ là không mong đợi việc trả lại
- Tin vào việc họ sẽ làm tiếp cho người sau
- Đô thị không phải nông thôn
- Sao có thể đòi hỏi tất cả có tính cách giống mình được
Từ thiện và những thứ có vẻ giống như nó
📐Dự án
Các lý do cho việc giúp đỡ hoặc không giúp đỡ